werkneemster/Coöperatieve vereniging Rabobank Utrecht e.o. u.a. c.s.

(Vervolg tussenvonnis.) Het gaat in deze zaak om een schadeberekening na onjuist gebruik van gegevens van een integriteitsonderzoek door Rabobank. De kantonrechter komt tot het oordeel dat voor het vaststellen van de schade van werkneemster het tweede rapport van de rekenkundige als uitgangspunt moet worden genomen. Reeds in het tussenvonnis van 29 augustus 2012 is overwogen dat diens benadering een juiste is. In haar akte na genoemd tussenvonnis heeft werkneemster daartegenover een bruto berekening ingebracht, die door haar (raadsman) is opgesteld, maar die niet steeds helder is. Dit is tijdens de comparitie van partijen ook besproken, waarbij de berekening minutieus is nagelopen. Daar komt nog bij dat de rekenkundige tijdens de comparitie van partijen heeft meegedeeld dat hij op basis van de berekeningen van werkneemster tot een iets lager totaal schadebedrag zou komen. Deze berekening van werkneemster zal dan ook niet tot uitgangspunt in de nu te nemen beslissing worden genomen. Het voorgaande leidt tot het eindoordeel dat de inkomensschade van werkneemster over de perioden waarover Rabobank aansprakelijk is wordt vastgesteld op € 61.624,37. Dit bedrag dient vermeerderd te worden met de wettelijke rente. De wettelijke rente moet berekend worden vanaf de vervaldata van de diverse loonbetalingen vanaf 1 augustus 2006 tot en met 31 januari 2009 en vanaf 1 september 2009 tot en met 31 maart 2012. De pensioenschade wordt vastgesteld op € 71.988,28.