Principiële uitspraak CRvB in dwangarbeidzaak

De CRvB doet op 8 februari 2010 in het openbaar uitspraak over de vraag of het verplicht volgen van een re-integratietraject strijd oplevert met het verbod op dwangarbeid. Anders dan in de zaak van de “schoffelweigeraar” (LJN BJ8854) komt de Raad nu wel tot een inhoudelijke beoordeling.

Op 17 november 2009 is voornoemde bijstandszaak door de Raad behandeld: de gemeente Amsterdam heeft een bijstandontvanger in 2006 tweemaal verplicht om deel te nemen aan het Hoyatraject; toen deze weigerde heeft de gemeente tot tweemaal toe een kortingsmaatregel toegepast. Bij de rechtbank is de gemeente in het gelijkgesteld. In hoger beroep is door de bijstandsontvanger uitvoerig betoogd dat de opgelegde verplichting in strijd komt met het verbod op dwangarbeid of verplichte arbeid.