Naar boven ↑

Rechtspraak

Vereniging Senioren ING Nederland/ING Bank NV
Rechtbank Amsterdam, 18 maart 2010
ECLI:NL:RBAMS:2010:BM5981

Vereniging Senioren ING Nederland/ING Bank NV

Eenmalige uitkering is geen structurele loonsverhoging in de zin van de cao en telt niet mee als indicatie verhoging pensioenen. Uitleg ING CAO en pensioenreglement

De Vereniging Senioren ING (VSI) vordert een verklaring voor recht dat zij aanspraak maken op een eenmalige uitkering van hun pensioenuitkering. Artikel 24 lid 1 van het pensioenreglement bepaalt immers dat de pensioenen in geval van structurele loonsverhogingen met eenzelfde percentage verhoogd zullen worden. Het kernpunt van het geschil tussen partijen is de vraag naar de uitleg van artikel 2.1.2 van de cao, in het bijzonder of de uitkering per september 2005 een eenmalig of structureel karakter heeft.

De kantonrechter oordeelt als volgt. Uitgangspunt bij de uitleg van cao-bepalingen is de door de Hoge Raad ontwikkelde cao-norm, volgens welke de bewoordingen van de bepaling, gelezen in het licht van de gehele tekst van de overeenkomst en de toelichting daarop, van doorslaggevende betekenis zijn. Naast een taalkundige uitleg kan ook acht worden geslagen op de aannemelijkheid van de rechtsgevolgen van een bepaalde interpretatie van de bepaling. Uit de context van artikel 2.1.2 van de cao blijkt dat de eenmalige uitkering niet kan worden beschouwd als een structurele loonsverhoging, ook al diende de uitkering ter vervanging van een loonsverhoging.

Volgt afwijzing van de vordering.

  • Wetsartikelen: 24 Pensioenreglement ING
  • Onderwerpen: Pensioen en Uitleg
  • Trefwoorden: uitleg CAO, pensioen, indexering, eenmalige uitkering en structurele loonsverhoging