werknemer/Datawell B.V.

De kantonrechter heeft in 2005 de vordering van werknemer tot betaling van achterstallig loon toegewezen. Ook de gevorderde wettelijke rente en wettelijke verhoging zijn toegewezen. Het vonnis is in 2008 door het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigd. Thans vordert werknemer betaling van de wettelijke rente over de wettelijke verhoging.

De kantonrechter oordeelt als volgt. Uit het petitum in de dagvaarding in eerste aanleg blijkt dat werknemer destijds geen wettelijke rente over de wettelijke verhoging heeft gevorderd. Die wettelijke rente is daarom ook niet door de kantonrechter toegewezen. Ook het arrest van het hof bevat op dat onderdeel geen uitspraak. De onderhavige vordering is een nieuwe vordering waarmee werknemer kennelijk een omissie in de eerdere procedure wenst goed te maken. Wanneer werknemer de wettelijke rente in de eerdere procedure gelijk had gevorderd dan zou daarover een gefundeerd oordeel zijn gegeven rekening houdend met een eventuele onredelijke cumulatie van wettelijke verhoging en wettelijke rente. Nu werknemer dat niet heeft gedaan bestaat thans geen aanleiding om de wettelijke rente alsnog toe te wijzen. Een juiste afweging met betrekking tot die onredelijke cumulatie kun nu immers niet meer worden gemaakt, omdat de hoogte van de wettelijke verhoging al onherroepelijk is vastgesteld.