Stichting Basisonderwijs Gooi en Vechtstreek/Y

Kantonrechter X te Hilversum heeft de arbeidsovereenkomst van werkneemster ontbonden. Voor aanvang van de behandeling van het ontbindingsverzoek heeft kantonrechter X de gemachtigden van partijen bij zich geroepen en te kennen gegeven dat hij de gemachtigde van werkgeefster kent. Hij is van april 1986 tot 1988 werkzaam geweest in de advocatenpraktijk van X. Er is toen een conflict ontstaan. Partijen hebben aangegeven geen bezwaar te hebben tegen behandeling van de zaak door X. Gelet op de inhoud van de ontbindingsbeschikking twijfelt de gemachtigde van werkgeefster thans wel aan de objectiviteit van X. Er is een herroepingsverzoek ingediend, dat wordt behandeld door kantonrechter Y. Bij aanvang van de mondelinge behandeling heeft werkgeefster Y gewraakt. Omdat X coördinerend kantonrechter is in Hilversum, kan naar de mening van werkgeefster geen van de andere op deze locatie werkzame kantonrechters het verzoek tot herroeping van de door X gewezen beschikking objectief beoordelen.

De wrakingskamer oordeelt als volgt. Het wrakingsverzoek is gericht tegen Y, niet tegen X. Dat X coördinerend kantonrechter is te Hilversum, houdt niet in dat hij enige inhoudelijke bemoeienis heeft met het werk van de overige kantonrechters te Hilversum. Mocht al sprake zijn van enige druk of bemoeienis van X jegens Y met betrekking tot het verzoek tot herroeping, dan beschikt werkgeefster over geen enkele aanwijzing dat Y hiertegen niet bestand zou zijn. De bij werkgeefster bestaande vrees dat de onpartijdigheid bij Y ontbreekt, is niet objectief gerechtvaardigd. De wrakingskamer is van oordeel dat dit voorshands tevens geldt voor alle andere kantonrechters die werkzaam zijn te Hilversum.