werknemer/X Makelaardij Maastricht B.V.

Na het faillissement van Stienstra Makelaardij B.V. is werknemer per 1 juni 2012 in dienst getreden van X Makelaardij Maastricht B.V. Deze arbeidsovereenkomst is op 31 december 2012 geëindigd. Uit de loonspecificatie van 20 december 2012 blijkt dat werknemer recht heeft op betaling van een bedrag van € 3.385,23. In de onderhavige procedure vordert werknemer onder meer betaling van dit bedrag.

De kantonrechter verwerpt het verweer van X Makelaardij Maastricht dat werknemer geen spoedeisend belang heeft bij de vordering. Met de aard van deze vordering (loonvordering) is het spoedeisende belang aan de zijde van werknemer reeds min of meer gegeven. Het door X Makelaardij Maastricht aangevoerde tijdsverloop doet daar niet aan af. Het door X Makelaardij Maastricht als bezwaar opgeworpen restitutierisico valt in het licht van de omvang van de vordering en de aan de zijde van werknemer te veronderstellen verhaalsmogelijkheden nauwelijks serieus te nemen. X Makelaardij Maastricht doet voorts een beroep op verrekening. Zij stelt dat werknemer het van de arbeidsovereenkomst onderdeel uitmakende relatiebeding geschonden heeft aangezien hij twee relaties van X Makelaardij Maastricht benaderd heeft. Per overtreding bedraagt de direct opeisbare boete € 2.500, aldus X Makelaardij Maastricht. Gelet op hetgeen werknemer daartoe in voldoende mate gemotiveerd aangevoerd heeft, valt de gegrondheid van het verrekeningsverweer van X Makelaardij Maastricht niet op eenvoudige wijze vast te stellen. Hieruit volgt – nu de vordering van werknemer zelf wel erkend is – dat op grond van artikel 6:136 BW aan het verrekeningsverweer voorbijgegaan wordt. Volgt toewijzing van de loonvordering.