werknemer/Mick Kraanverhuur V.O.F. c.s.

Werknemer is sinds 1 april 2009 als kraanmachinist in dienst van Mick Kraanverhuur. Op 23 november 2011 heeft werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden (de mobiele kraan is omgevallen) zijn rechterheup gebroken. Sindsdien is hij arbeidsongeschikt. De Inspectie SZW heeft geen overtreding van de Arbeidsomstandighedenwet geconstateerd. Op 31 oktober 2012 is werknemer, na verkregen toestemming van het UWV, ontslagen wegens bedrijfseconomische omstandigheden. In de onderhavige procedure vordert werknemer voor recht te verklaren dat Mick Kraanverhuur aansprakelijk is voor de schade als gevolg van het bedrijfsongeval. Hij stelt dat de vennoten van de VOF hoofdelijk aansprakelijk zijn.

De kantonrechter oordeelt als volgt. Vast staat dat werknemer een ervaren kraanmachinist is die goed op de hoogte was van de bedieningswijze van de onderhavige kraan. Eveneens staat vast dat Mick Kraanverhuur geregeld binnen haar bedrijf de veiligheidsvoorschriften en de bedieningsinstructies communiceerde met haar personeel. Wel is twijfelachtig of dit altijd iedereen voldoende bereikte, maar het onderhavige ongeval is niet het gevolg van een gebrek aan voorlichting van de zijde van de werkgever. Dat ongeval is het rechtstreekse gevolg van het niet volgen door werknemer van de juiste volgorde bij het ‘inpakken’ van de kraan. Vast staat dat hij de gebruikte kleine stempels heeft ingetrokken voor het contragewicht was losgekoppeld. Nu niet is gesteld en uit niets blijkt dat werknemer opzettelijk de juiste volgorde van de werkzaamheden niet heeft gevolgd, wat ook niet door Mick Kraanverhuur is gesteld, moet dit geweten worden aan de omstandigheden waaronder het werk plaatsvond. Mick Kraanverhuur heeft ervoor gekozen het werk door Mick Kraanverhuur alleen te laten uitvoeren, zonder wegafzetting en zonder inpikker. Aannemelijk is dat werknemer zich hierdoor gehaast voelde bij het opruimen van de kraan. Mick Kraanverhuur heeft dit niet onderkend bij het geven van de opdracht. In het algemeen heeft te gelden dat ook ervaren medewerkers fouten maken. De omstandigheden die tot de door werknemer gemaakte fouten hebben geleid komen voor rekening van Mick Kraanverhuur. Zij heeft de werkomstandigheden ter plaatse onjuist ingeschat. Aangenomen mag worden dat het ongeval had kunnen worden voorkomen door voor een wegafzetting te zorgen en/of een tweede man mee te sturen. Mick Kraanverhuur moet dan ook ten volle aansprakelijk worden geoordeeld voor de door werknemer geleden schade, voor welke schade zij overigens verzekerd is. Mick Kraanverhuur moet worden nagegeven dat de voorlopige onderbouwing van de door werknemer geleden schade wel wat summier is. Wel is aannemelijk geworden dat er sprake is van aanzienlijke inkomensschade en van immateriële schade. De kantonrechter wijst een voorschot van € 10.000 toe. Ook de gevorderde schade nader op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet, wordt toegewezen. Geoordeeld wordt dat de vennoten van Mick Kraanverhuur VOF hoofdelijk aansprakelijk zijn.