Duracryl Flooring Systems Nederland B.V./Bouw & Civiel B.V.

Bouw & Civiel is een personeelsbemiddelingsbureau, gespecialiseerd in het bemiddelen van technici naar midden- en hogere kaderfuncties binnen de techniek. Ten behoeve van de vacature acquisiteur bij Duracryl heeft Bouw & Civiel bemiddeld. X is voorgedragen. Afgesproken is € 9.000, in één keer te factureren, geheel te restitueren indien kandidaat acquisiteur binnen een halfjaar niet aan de gestelde verwachtingen voldeed, en voor 70% te restitueren indien zulks na een halfjaar tot maximaal één jaar mocht blijken. Duracryl heeft het dienstverband van een jaar met werknemer niet verlengd. Thans vordert Duracryl restitutie van 70% van de wervingsfee. Bij brief van 1 juni 2012 heeft de gemachtigde van Bouw & Civiel aan Duracryl laten weten niet gehouden te zijn een bedrag van € 6.300 aan Duracryl te restitueren vanwege de onbevoegdheid van de consultant om een dergelijke afspraak te maken.

Het hof oordeelt als volgt. Het verweer van Bouw & Civiel dat de onbevoegdheid van de consultant alleen ziet op de terugbetalingsclausule en dat voor het overige wel sprake is van een geldige overeenkomst wordt verworpen. Bouw & Civiel kan niet naar believen met een beroep op onbevoegdheid clausules uit een overeenkomst schrappen en stellen dat het resterende deel rechtsgeldig is overeengekomen. Het hof concludeert uiteindelijk dat er in het geheel geen overeenstemming is bereikt over de fee, zodat er geen overeenkomst tot stand is gekomen. Duracryl heeft onverschuldigd betaald. De prestatie van Bouw & Civiel kan moeilijk ongedaan worden gemaakt. Het hof leidt uit de eigen stellingen van Duracryl af dat deze prestatie haar voor een halfjaar 30% van € 9.000 (ex btw) waard was, derhalve € 2.700. Het hof zal de waarde van de bemiddeling voor een heel jaar ex aequo et bono vaststellen op het dubbele van dat bedrag, derhalve op € 5.400 ex btw/€ 6.426 inclusief btw. Indien dit bedrag met de betaalde fee wordt verrekend, resteert een bedrag van € 4.284.