Naar boven ↑

Rechtspraak

FNV Waterbouw/Vereniging van Waterbouwers in Bagger-, Kust- en Oeverwerken
Rechtbank Den Haag, 24 december 2009
ECLI:NL:RBSGR:2009:BK8035

FNV Waterbouw/Vereniging van Waterbouwers in Bagger-, Kust- en Oeverwerken

Werkgeversvereniging gebonden aan principeakkoord CAO en verplicht tot ondertekening van de CAO

Op 17 januari 2008 zijn VBKO, FNV Waterbouw en CNV Waterbouw (de CAO-partijen) in overleg getreden over een nieuwe CAO Waterbouw. Op 24 januari 2008 hebben de Cao-partijen voor de periode vanaf 1 januari 2008 tot en met 31 maart 2010 een principeakkoord gesloten over de loon- en arbeidsvoorwaarden voor de in de waterbouw werkzame werknemers, hierna te noemen: het Principeakkoord 2008 - 2010; afgesproken is dat de paritaire redactiecommissie de gemaakte afspraken uitwerkt in de cao-tekst. In verband met de nieuwe zogenoemde Buitenlandcontract-cao, is eind 2008 van werkgevers zijde (VBKO) voorgesteld om de werkingssfeer van de CAO Waterbouw aan te passen. Voorts komt VBKO terug op een aantal afspraken in verband met de economische crisis. VBKO weigert de inmiddels geredigeerde cao's te ondertekenen. Thans vordert FNV Waterbouw een verklaring voor recht dat VBKO gebonden is aan het Principeakkoord CAO van 24 januari 2008 en wordt verplicht de cao's te ondertekenen. Voorts vordert VBKO schadevergoeding wegens imagoschade.

De kantonrechter oordeelt als volgt. Uit de tekst van het Principeakkoord 2008-2010 blijkt niet dat partijen een wijziging van de werkingssfeer van de CAO Waterbouw zijn overeengekomen of dat ten aanzien daarvan enig voorbehoud is gemaakt. Ook uit de (gedetailleerde) notulen van het overleg dat tot de nieuwe afspraken heeft geleid, blijkt niet dat de CAO-partijen over de werkingssfeer van de nieuwe cao overleg hebben gevoerd. Als vaststaand is verder aan te nemen dat de redactiecommissie het principeakkoord 2008-2010 correct heeft uitgewerkt in de CAO-tekst. Aangezien partijen derhalve alleen van mening verschillen over de werkingssfeer van de CAO en VBKO ten onrechte het standpunt heeft ingenomen dat deze aangepast moet worden, kan VBKO aan die tekst niet langer haar goedkeuring onthouden. Nu ter terechtzitting is gebleken dat door de goedgekeurde CAO-teksten steeds door partijen worden ondertekend, zodat de CAO daarmee formeel tot stand komt en voor algemeen verbindend verklaring kan worden aangemeld, dient VBKO dus tot de ondertekening van de CAO-tekst over te gaan.

Volgt toewijzing van de vorderingen FNV Waterbouw met uitzondering van de vordering tot schadevergoeding.

  • Wetsartikelen: 3 WCAO
  • Onderwerpen: Gebondenheid
  • Trefwoorden: cao-recht, totstandkoming cao, gebondenheid principeakkoord, verplichting tot ondertekening cao en schadevergoeding