werknemer/Incore-Cables B.V.

Feiten

Bij tussenvonnis van 17 juli 2017 is Incore in de gelegenheid gesteld tot het leveren van tegenbewijs van de voorshands bewezen geachte stelling dat de als productie 1 bij de dagvaarding overgelegde arbeidsovereenkomst en hetgeen daarin is vastgelegd tussen partijen geldt, meer in het bijzonder hetgeen daarin omtrent de rechtskeuze en de pensioentoezegging is bepaald.

Oordeel

Uit geen van de verklaringen volgt dat (een van) de getuigen (namens Incore) met werknemer een afspraak (heeft) hebben gemaakt over een gewijzigde arbeidsovereenkomst, meer in het bijzonder over de toepassing van een Duits werkgeverspensioen waarvan Incore stelt dat dit volgens afspraak met werknemer in de plaats is gekomen van de collectieve Fortis pensioenverzekering zoals overeengekomen is in de (Nederlandse) arbeidsovereenkomst. De getuigenverklaringen voegen dan ook niets toe aan de bewijspositie van Incore. Integendeel, de inhoud van enkele verklaringen doet op onderdelen af aan hetgeen Incore eerder in de procedure heeft gesteld en waarover zij schriftelijke verklaringen heeft overgelegd. De vordering van werknemer, die ziet op de verklaring van recht ter zake van deelname van werknemer aan het Fortis pensioen, wordt toegewezen.