Benoeming lid van de Raad van Toezicht na fusie van twee stichtingen in de zorgsector. Eiser, lid van de voormalige Raad van Toezicht van verdwijnende stichting, stelt dat bij de fusie is overeengekomen dat hij zonder meer zou worden benoemd in de nieuwe Raad van Toezicht en dat de gefuseerde stichting daar ten onrechte van af heeft gezien. Eiser vordert dat de gefuseerde stichting hem alsnog benoemt in de Raad van Toezicht. De voorzieningenrechter stelt vast dat eiser aan zijn vorderingen niet een eigen belang, maar het belang van de werkgemeenschap Westerhout ten grondslag heeft gelegd. Ter zitting heeft eiser immers aangegeven dat hij de onderhavige procedure is begonnen om de belangen van de OR, de cliëntenraad en de werknemers van Westerhout te waarborgen. Eiser is echter geen drager van die belangen en evenmin houder van de aanspraken die in verband met jegens de werkgemeenschap Westerhout opgewekte verwachtingen zouden kunnen bestaan. Als men al wil aannemen dat er nog een entiteit is die na de fusie op naleving van die afspraken aanspraak zou kunnen maken, dan is dat niet eiser maar een vertegenwoordiging van belanghebbenden in of bij die werkgemeenschap, zoals een OR of een cliëntenraad. De vorderingen stranden dan ook hierop.