Werknemer bij Dactylo Uitzendbureau is uitgeleend aan Koning. Aldaar overkomt werknemer een arbeidsongeval met een krachtige verfspuit. In zijn rechterhand is verf gekomen, waardoor hij een ernstige functiebeperking heeft opgelopen.

Het staat niet vast hoe het ongeval met het spuitpistool precies heeft kunnen gebeuren. Het hof oordeelt dat daargelaten dat het voorstelbaar is dat werknemer niet in staat is de precieze toedracht van het ongeval te reproduceren, geldt dat op de werknemer aan wie een bedrijfsongeval is overkomen niet de stelplicht rust betreffende de precieze toedracht van het ongeval (vgl. HR 10 december 1999, NJ 2000, 211, 29 juni 2001, NJ 2001, 476 en 4 mei 2001, NJ 2001, 377). Wanneer de precieze toedracht van het ongeval onduidelijk blijft, komt dat niet voor risico van de werknemer, maar van de werkgever.

Vervolgens oordeelt het hof dat Dactylo niet aan zijn zorgplicht heeft voldaan door enkel goed materiaal ter beschikking te stellen. Dit materiaal dient ook goed onderhouden te worden. Tevens dient het personeel goed geïnstrueerd te zijn. Eindoordeel is dat Dactylo te kort is geschoten in zijn zorgplicht jegens werknemer.