In dit geval gaat het om een arbeidsgeschil tussen Autoplanning en gedaagde, welk geschil geresulteerd heeft in een ontslag op staande voet. Dit ontslag op staande voet wordt gegrond op verwijten die weinig feitelijke basis lijken te hebben en is gevolgd door een, niet geheel ten onrechte als justitiële overval ervaren, beslaglegging. Autoplanning vordert inzage van in beslag genomen computer en andere administratieve gegevens, nadat met verlof van bewijsbeslag ex art. 843a Rv. is gelegd.

De voorzieningenrechter oordeelt dat de vordering waarvoor beslag is gelegd, een door gedaagde gepleegde onrechtmatige daad, kennelijk merendeels nog moet onderbouwd worden met de “opbrengsten” van het bewijsbeslag. Het gaat hier dus om een “fishing expedition” waartoe de procedure ex 843a Rv. zich uitdrukkelijk niet leent. Gelet op vorenstaande moeten de door middel van het beslag thans nog bij de bewaarder “bevroren” resultaten van het beslag dan ook voorshands als onrechtmatig verkregen worden beschouwd. De openbaarmaking daarvan, ook in de beperkte vorm zoals door Autoplanning voorgesteld, kan daarom (zeker in kort geding) niet worden toegestaan. De vordering van Autoplanning zal daarom worden afgewezen.