Rubalas huurt Euron-Clean in om ten behoeve van Rubalas gevelrenovaties te verrichten. Tijdens deze renovatiewerkzaamheden heeft de Arbeidsinspectie een boete aan Rubalas opgelegd wegens het - als formeel werkgever zijnde - tewerkstellen van illegale werknemers. Rubalas stelt Euron-Clean aansprakelijk voor deze schade op grond van wanprestatie. In de bevestigingsfax van de opdracht heeft Rubalas immers van Euron-Clean geëist dat laatstgenoemde zich hield aan wet en regelgeving. Volgens Euron-Clean is er geen sprake van wanprestatie omdat het niet te werkstellen van illegale werknemers niet expliciet is bedongen.

De rechtbank oordeelt als volgt. Met Rubalas is de rechtbank van oordeel dat sprake is van wanprestatie. Voorzover dit niet duidelijk uit het faxbericht volgt, acht de rechtbank Euron-Clean eveneens aansprakelijk uit hoofde van wanprestatie nu Rubalas er op mocht vertrouwen dat Euron-Clean geen illegale werknemers tewerk stelt. Dit laatste zou slechts anders zijn indien Rubalas wist of had moeten weten - bijvoorbeeld door zeer lage offerte prijzen - dat Euron-Clean met illegale werknemers werkte.

Volgt toewijzing vordering Rubalas.