werknemer/X Transport BV

Werknemer heeft op 5 februari 1996 een grote machine van Lübeck naar Parijs getransporteerd. Op 6 februari 1996 heeft werknemer samen met twee Finse monteurs de machine gelost. Tijdens dit lossen is een onderdeel van de machine op werknemer gevallen, waardoor hij ernstig letsel heeft opgelopen. Volgens werknemer hoeft hij niet aan te tonen welke voorzorgsmaatregelen werkgever had moeten treffen. Nu hij schade heeft geleden in de uitoefening van de werkzaamheden is de werkgever aansprakelijk tenzij de werkgever heeft voldaan aan zijn zorgplicht.

Het hof oordeelt als volgt. Artikel 7:658 BW ziet op een toerekenbare tekortkoming in de zorgplicht van de werkgever. Het ligt derhalve op de weg van de werknemer om niet alleen te stellen dat hij schade heeft geleden in de uitoefening van zijn werkzaamheden, maar ook om te stellen welke norm, die ertoe strekt dergelijke schade te voorkomen, door werkgever is geschonden. Uit de meer algemene stellingen dat werkgever alle gevaren en risico's had moeten inschatten, overweegt het hof dat werkgever zijn werknemer voldoende heeft geïnstrueerd. Daarbij komt dat werknemer een ervaren kracht is.

Het subsidiaire beroep op grond van het goed werkgeverschap faalt eveneens. Werknemer heeft geen schade geleden waarvoor een verzekering had moeten worden afgesloten. Ook het feit dat werkgever niet wilde meewerken aan het verschaffen van adresgegevens van de Finse verlader, leidt niet tot schending van goed werkgeverschap.

Volgt bekrachtiging vonnis van de kantonrechter.