werknemer/curator van het faillissement A-Fin Advies BV

Op 8 april 2008 is A-Fin Advies B.V. op eigen aangifte failliet verklaard. Enig aandeelhouder van gefailleerde was de besloten vennootschap A. Holding B.V. Van die laatste vennootschap is A. enig aandeelhouder en bestuurder. Thans vordert A. loon over de periode 8 april 2008 tot 31 januari 2009. De curator betwist dat A. recht heeft op loon. Volgens de curator heeft A. verzuimd de arbeidsovereenkomst tussen hem en A-Fin te overleggen tijdens de faillissementsaanvraag. Voor zover al sprake zou zijn van een arbeidsovereenkomst, is het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar dat de loonvordering zal worden toegewezen omdat A. pas in december 2008 een aanspraak heeft gemaakt op deze loonbetaling.

De kantonrechter oordeelt als volgt. De curator heeft onvoldoende gesteld om de gevolgtrekking te rechtvaardigen dat A. op 11 april 2008 een ingevolge de heersende jurisprudentie noodzakelijke ondubbelzinnige wilsuiting heeft gedaan gericht op de beëindiging van de dienstbetrekking. Uit het enkele feit dat hij de arbeidsovereenkomsten van zijn werknemers heeft overlegd ter opzegging door de curator, is daarvoor onvoldoende. Ook het beroep op artikel 7:627 BW - geen arbeid, geen loon - kan de curator niet baten, aangezien er, hetgeen de curator met nadruk heeft onderschreven, na het faillissement geen werk voorhanden was en de oorzaak daarvan - de slechte financieel-economische toestand - in het licht van artikel 7:628 lid 1 BW voor rekening dient te komen van het gefailleerde A-Fin Advies B.V., c.q. de curator. A. heeft in beginsel recht op loon. Dit beginsel lijdt echter onder meer uitzondering indien de werknemer zich niet als goed werknemer als bedoeld in artikel 7:611 BW heeft gemanifesteerd en het dientengevolge krachtens artikel 6:248 lid 2 BW naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar moet worden geacht dat zijn aanspraken op loon worden gehonoreerd. Naar het oordeel van de kantonrechter doet bedoelde uitzondering zich hier voor. Werknemer was de spin in het web. Hij heeft steeds verzwegen dat ook hij een arbeidsovereenkomst met A-Fin had en heeft de curator ook in die waan gebracht/gelaten.

Volgt afwijzing vordering A.