Rechtspraak
Gerechtshof Amsterdam (Locatie Amsterdam), 9 februari 2010
ECLI:NL:GHAMS:2010:BM9462
Holland Casino/werknemer
Werknemer is als Hoofd Speelautomaten en later Directeur Gaming in dienst van Holland Casino. Holland Casino vordert thans schadevergoeding van werknemer. Volgens Holland Casino heeft werknemer jarenlang steekpenningen aangenomen van X, directeur van Otimex. Werknemer en X zouden leveranciers van speelautomaten hebben voorgehouden dat alleen via Otimex zaken met Holland Casino kon worden gedaan. X heeft vervolgens de leveranciers hoge bedragen laten factureren en het verschil via allerlei ondernemingen doen wegsluizen. X is strafrechtelijk veroordeeld voor corruptie. Thans staat de vraag centraal of werknemer in strijd met het goed werkgeverschap heeft gehandeld danwel anderszins aansprakelijk is voor de schade van Holland Casino.
Het hof oordeelt als volgt. Hoewel X niet onherroepelijk is veroordeeld, hecht het hof waarde aan de overwegingen van de strafrechter met betrekking tot het bewezen feitencomplex. Daaruit vloeit een sterke mate van waarschijnlijkheid voort dat werknemer in de litigieuze periode steekpenningen van X heeft aangenomen en actief heeft bijgedragen aan hogere facturering van speelautomaten. Werknemer heeft aldus in strijd met het goed werknemerschap Holland Casino benadeeld en zichzelf onrechtmatig verrijkt. Omdat werknemer de gestelde schade, onvoldoende heeft betwist wordt de schadevergoeding toegewezen.