FNV Bondgenoten/Boekelo Decor BV

Partijen (FNV en Boekelo) twisten over de vraag of de werkgever krachtens de ondernemings-cao gehouden is een bijdrage ziektenkostenverzekering aan werknemers die met pensioen of VUT zijn gegaan te vergoeden. Werkgever stelt zich op het standpunt dat dit sinds 1 januari 2006 naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. Voorts beroept hij zich op de overeenstemming tot wijziging van deze aanspraken met de OR.

De kantonrechter oordeelt als volgt. Het in stand laten van de gevolgen van de artikelen 3.1. en 3.2. van bijlage IV van de cao totdat nieuwe afspraken zijn gemaakt in cao-verband, is naar het oordeel van de kantonrechter niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar. De kantonrechter wijst er in dit verband op dat Boekelo Decor na 1 januari 2006 tot twee keer toe heeft ingestemd met een cao, waarin de in geding zijnde artikelen ongewijzigd bleven. Daaruit valt af te leiden dat Boekelo Decor met het totaalpakket van hetgeen in deze cao’s werd vastgelegd kon leven. Aannemelijk is dat de economische omstandigheden waarin Boekelo Decor verkeert niet gunstig zijn. Op dit moment zijn de gevolgen van het voorshands toepassen van de artikelen 3.1. en 3.2. van bijlage IV van de ondernemings-cao, in die zin dat de bedragen worden uitgekeerd die voortvloeien uit de oude ziektekostenregeling, evenwel beperkt. De kantonrechter gaat ervan uit dat er een nieuwe cao tot stand komt voordat de financiële gevolgen van het in stand laten van de gevolgen van de oude afspraken in afwachting van de nieuw te maken afspraken nijpend worden. De kantonrechter overweegt voorts dat de instemming van de ondernemingsraad met het wijzigen van de regeling aangaande vergoeding van ziektekostenpremies vanaf 1 januari 2006 Boekelo Decor uiteraard niet kan baten, zelfs al zou in de arbeidsovereenkomsten van haar werknemers een bepaling zijn opgenomen als bedoeld onder artikel 7:613 BW (wat is gesteld noch gebleken). De instemming van de ondernemingsraad met het buiten werking stellen van de artikelen 3.1. en 3.2. van bijlage IV bij de ondernemings-cao is vanwege het primaat van cao-afspraken zonder betekenis.