werknemer/werkgever

Werknemer is sinds 2007 statutair directeur van X BV. Enig aandeelhouder van X BV is Stichting Y. Op 14 september 2010 heeft een vergadering plaatsgevonden, waarbij het voltallige bestuur van de Stichting Y aanwezig was, maar niet de certificaathouders. Op deze vergadering is werknemer per direct geschorst. Werknemer stelt zich op het standpunt dat het schorsingsbesluit nietig is, want in strijd met artikel 2:15 BW. Volgens werknemer is de AVA van X BV enkel bevoegd het schorsingsbesluit te nemen. De Stichting Y stelt zich op het standpunt dat zij kunnen worden beschouwd als de AVA van X BV.

De voorzieningenrechter oordeelt als volgt. Vast staat dat de certificaathouders niet voor de vergadering van 14 september 2010 zijn opgeroepen. Met betrekking tot de oproeping van certificaathouders voor een algemene vergadering van aandeelhouders is in artikel 2:223 lid 2 BW, dwingendrechtelijk, bepaald dat, indien er met medewerking van de vennootschap certificaten op naam van haar aandelen zijn uitgegeven, de houders daarvan worden opgeroepen door aankondiging in een landelijk verspreid dagblad. De statuten kunnen de wijze van deze oproeping anders regelen. Nu de certificaathouders niet zijn opgeroepen, is niet voldaan aan artikel 2:223 lid 2 BW. Certificaathouders hebben weliswaar geen stemrecht, maar wel het recht om het woord te voeren en zo mogelijk het besluitvormingsproces te beïnvloeden. Werknemer heeft er belang bij dat deze voorschriften bij de besluitvorming over de voorgenomen schorsing en ontslag worden nageleefd. Daarom zou het besluit van 14 september 2010, indien aangemerkt als een besluit van de aandeelhouders van X BV, op grond van artikel 2:15 BW vernietigbaar zijn.

Volgt toewijzing vorderingen werknemer.