werkneemster/Sanoma

Vervolg op tussenvonnissen van 17 juni 2009 en 7 april 2010 waarbij deskundigen zijn benoemd die zijn verzocht te onderzoeken (1) of werkneemster aan RSI lijdt en (2) in hoeverre de werkzaamheden en/of de omvang van het werk en/of aan de werkplek gerelateerde omstandigheden oorzaak (kunnen) zijn van de door werkneemster als RSI aangeduide klachten en/of andere factoren het ontstaan van de klachten hebben veroorzaakt of hebben kunnen veroorzaken. De door werkneemster tegen de deskundigenberichten gevoerde verweren worden door de kantonrechter verworpen. De deskundigenberichten bieden onvoldoende steun voor het standpunt van werkneemster dat haar klachten arbeidsgerelateerd zijn. De rapporten en verslagen van de deskundigen leiden zowel afzonderlijk als in samenhang bezien niet tot de slotsom dat werkneemster erin is geslaagd om voldoende aannemelijk te maken dat (1) zij aan RSI lijdt en (2) deze klachten zijn ontstaan ten gevolge van haar werkzaamheden bij Sanoma. Dit betekent dat de vraag of Sanoma aan haar zorgplicht heeft voldaan, dan wel dat de klachten van werkneemster los van haar zorgplicht ook zouden zijn ontstaan, niet behoeft te worden beantwoord. Volgt afwijzing van de vordering van werkneemster.