Pyxis Distribution B.V./De Persgroep Distributie B.V.

A is als chauffeur in dienst geweest bij Pyxis tot 12 maart 2013. Op 6 juli 2012 moest A bij De Persgroep goederen laden. Hierbij is hij in de laadhal van De Persgroep aangereden door een vorkheftruck die op dat moment bestuurd werd door B, een werknemer van De Persgroep. A is door het ongeval arbeidsongeschikt geraakt. Pyxis vordert voor recht te verklaren dat De Persgroep aansprakelijk is voor de schade als gevolg van het ongeval.

De rechtbank oordeelt als volgt. De gedragsregels bevatten geen uitdrukkelijk en ondubbelzinnig verbod om de laadhal te betreden. B diende derhalve rekening te houden met de mogelijkheid dat A zich op de laadvloer zou kunnen begeven. Tussen partijen staat op zichzelf vast dat B chauffeur A niet heeft gezien. Gesteld noch gebleken is dat B voldoende maatregelen heeft genomen om ervoor te zorgen dat hij, in aanmerking genomen de mogelijkheid dat er zich personen op de laadvloer kunnen begeven, een zo goed mogelijk zicht had op wat zich rondom de stapel pallets afspeelde om zodoende de kansen op een ongeval tot een minimum te beperken. Daarbij kan gedacht worden aan het passeren van de pallets met gereduceerde snelheid, het met een ruime bocht langs de pallets rijden en/of het nemen van maatregelen om het zicht op de situatie ter plekke zo goed mogelijk te doen zijn. Er is sprake van een fout aan de zijde van B die hem als onrechtmatigde daad kan worden toegerekend. Omdat B een werknemer van De Persgroep was, moet hij als ondergeschikte van De Persgroep worden beschouwd, hetgeen meebrengt dat op De Persgroep uit hoofde van artikel 6:170 lid 1 BW aansprakelijkheid rust voor de door A als gevolg van het ongeval geleden schade. Nu A ten tijde van het ongeval in dienst was van Pyxis betekent het voorgaande dat Pyxis op grond van artikel 6:107a lid 2 BW het door haar aan A tijdens diens arbeidsongeschiktheid ten gevolge van het ongeval doorbetaalde loon als schade op De Persgroep kan verhalen. In het kader van de causale verdeling van artikel 6:101 lid 1 BW dient te worden bezien of en zo ja, in welke mate de schade mede een gevolg is van een omstandigheid die aan A kan worden toegerekend. Uit de ter zitting getoonde en besproken opnames van het ongeval blijkt dat A, komende vanachter een stapel pallets, zonder op of om te kijken en zonder zijn pas in te houden de laadvloer op loopt. De schade wordt voor 40% aan A zelf toegeschreven. De zaak wordt aangehouden voor het nemen van een akte door Pyxis ter nadere specificatie van de beëindigingsvergoeding en de nettoloonkosten.