X Mode Accessoires B.V./Retro Inkasso B.V.

In de onderhavige zaak stelt Mode Accessoires de gerechtsdeurwaarder aansprakelijk op grond van een onrechtmatige daad wegens het niet tijdig instellen van hoger beroep tegen een veroordelend vonnis van de kantonrechter inzake schending van het concurrentiebeding door een werknemer van Mode Accessoires. Volgens Mode Accessoires is hierdoor de kans verloren gegaan aanmerkelijke sommen geld te vorderen in hoger beroep. Retro – het gerechtsdeurwaarderskantoor – verweert met de stelling dat in eerste aanleg enkel is geprocedeerd over een schending van het beding met één relatie. Het opeens betrekken van veel meer relaties in hoger beroep is niet terecht, daar het vorderingsrecht jegens deze schendingen nog niet is aangetast door het gezag van gewijsde.

Het hof oordeelt als volgt. Met betrekking tot het gezag van gewijsde heeft Retro gelijk. Enkel de vordering wegens contacten met X stond bij de kantonrechter centraal. De inmiddels opgelopen schendingen (9 extra) zijn nog niet eerder besproken en worden ook niet door het gezag van gewijsde in de zaak X beperkt. Het niet tijdig instellen heeft wel tot een verlies van een kans geleid jegens de schending X. De zaak wordt aangehouden voor nadere bewijsvoering omtrent de verwachte schade.