Feiten

Werknemer werkte van 8 juli 2019 tot en met 13 maart 2020 als magazijnmedewerker in dienst van ’t Schouw Holding B.V. (hierna: Het Keukenmagazijn). Werknemer heeft gedurende zijn dienstverband bedrijfseigendommen van Het Keukenmagazijn verduisterd. Deze bedrijfseigendommen zijn via derden (onder andere X) op Marktplaats.nl verkocht. Op 13 maart 2020 is werknemer op de werkvloer van Het Keukenmagazijn door de politie aangehouden en in hechtenis genomen. Het Keukenmagazijn heeft werknemer diezelfde dag mondeling op staande voet ontslagen. Tevens hebben er op 13 maart 2020 doorzoekingen plaatsgevonden bij werknemer en X. Hierbij zijn diverse bedrijfseigendommen van Het Keukenmagazijn aangetroffen en in beslag genomen door de politie. Werknemer heeft erkend dat de in beslag genomen zaken eigendom van Het Keukenmagazijn waren en heeft daar ook afstand van gedaan. Daarna zijn deze zaken in het bezit van Het Keukenmagazijn gesteld. Op 17 maart 2020 is door de voorzieningenrechter van deze rechtbank verlof verleend aan Het Keukenmagazijn om conservatoir (derden)beslag te laten leggen op de aan werknemer en zijn partner in eigendom toebehorende woning. Het Keukenmagazijn vordert veroordeling van werknemer tot betaling van een bedrag ad € 98.018,13 voor de geleden schade en de beslagkosten ad € 3.276,75.

Oordeel

Het Keukenmagazijn stelt dat werknemer heeft verduisterd: 110 Quookersystemen, 1 Quookerenergieverdeeldoos en 2 Quookerzeeppompjes. Werknemer heeft erkend dat hij Quookers heeft verduisterd. Daarmee staat volgens de kantonrechter zijn onrechtmatig handelen vast. Werknemer heeft ook erkend dat hij voor een bedrag van € 40.000 aan bedrijfseigendommen heeft verduisterd. Dit deel van de vordering zal daarom in ieder geval worden toegewezen. Over het aantal ontvreemde bedrijfseigendommen oordeelt de rechtbank als volgt. Het is op grond van de hoofdregel van artikel 150 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering aan Het Keukenmagazijn om te stellen en bij voldoende gemotiveerde betwisting te bewijzen welke schade zij heeft geleden als gevolg van de door werknemer gepleegde onrechtmatige daad. Het Keukenmagazijn heeft in dit verband een overzicht overgelegd van de goederen die op 13 maart 2020 in de woningen van werknemer en X zijn aangetroffen en in beslag zijn genomen. Hieruit blijkt onder meer dat er voor een bedrag van € 7.448,82 inclusief btw aan bedrijfseigendommen retour is gekomen bij Het Keukenmagazijn en voor een bedrag van € 7.165,45 inclusief btw niet kon worden verkocht als gevolg van beschadigingen. Voorts blijkt uit het voorraadadministratieoverzicht van Het Keukenmagazijn dat er 113 Quookerartikelen uit het magazijn (onverkocht) zijn verdwenen voor een totaalbedrag van € 98.361 inclusief btw. Ter zitting heeft Het Keukenmagazijn verklaard dat er sprake is van een sluitend systeem en dat het opvalt als er geleverde ingeboekte goederen waar geen bestelling of factuur tegenover staat, niet meer in het magazijn aanwezig zijn. De rechtbank overweegt dat deze stelling niet volgt uit het overzicht van de voorraadadministratie waarop de tellingen van de voorraad staan weergegeven. Op het overzicht staan namelijk 123 goederen als negatieve telling en 10 goederen als positieve telling genoteerd. Het is de rechtbank niet duidelijk hoe het kan dat er 10 goederen als positieve telling staan genoteerd. De rechter ziet daarin aanleiding om Het Keukenmagazijn volgens haar aanbod toe te laten tot het leveren van bewijs dat er 110 Quookersystemen, 1 Quookerenergieverdeeldoos en 2 Quookerzeeppompjes zijn verduisterd. Daarbij is de vordering tot veroordeling in betaling van de beslagkosten volgens de rechter toewijsbaar.