Feiten

Werknemer was op 26 april 2022 via het uitzendbureau Pro Industry Chemical bij Pelican Rouge aan het werk. Werknemer is tijdens het uitoefenen van zijn werkzaamheden gewond geraakt aan zijn linker pink, kort gezegd doordat deze klem is komen te zitten tussen de lepels van een vorkheftruck en een deksel. Werknemer verzoekt in deze deelgeschilprocedure voor recht te verklaren dat Pelican Rouge aansprakelijk is voor de geleden en te lijden materiële en immateriële schade die voortvloeit uit het bedrijfsongeval op 26 april 2022.

Oordeel

Tussen partijen is niet in geschil dat artikel7:658 lid 4 BW van toepassing is. Ook is niet in geschil dat werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden voor Pelican Rouge (letsel)schade heeft geleden. Daarom moet worden beoordeeld of Pelican Rouge aan de op haar rustende zorgplicht heeft voldaan. De kantonrechter is van oordeel van niet. Pelican Rouge stelt dat er twee oplossingen zijn als het deksel niet van de bunker is verwijderd. Het had op de weg van Pelican Rouge gelegen de procedure voor het geval het deksel niet van de bunker is verwijderd schriftelijk vast te leggen, de werknemers daarvan op de hoogte te stellen en ook toe te zien op de naleving van deze procedure. Dat - zoals Pelican Rouge stelt - de procedures niet zijn geformaliseerd in een handboek maar wel mondeling zijn gedeeld met de werknemers die met deze processen te maken hebben, is hiertoe onvoldoende. Nu er (i) geen vastgelegde procedure voor het verwijderen van het deksel was, (ii) er op 26 april 2022 geen voorman aanwezig was om toezicht te houden (hij was die dag vrij) en (iii) de heftruck werd bestuurd door twee collega’s zonder dat zij daarvoor een certificaat hadden, staat naar het oordeel van de kantonrechter vast dat de Pelican Rouge haar zorgplicht heeft geschonden. De conclusie luidt dat Pelican Rouge aansprakelijk is.