werknemers/Bouwbedrijf Bos Terschelling BV

Werknemers A en B zijn in dienst geweest van Bouwbedrijf Bos als financieel directeur en administratief medewerker. Hun arbeidsovereenkomst is pro forma ontbonden. Volgens A en B valt de betaling van niet-opgenomen roostervrije uren niet onder de in de vaststellingsovereenkomst neergelegde afspraak dat zij afzien van elke vergoeding van niet opgenomen verlofuren. Roostervrije uren zijn niet te begrijpen onder verlofuren. A en B vorderen betaling van niet-opgenomen roostervrije uren over de periode 2006 tot en met 2011.

De kantonrechter oordeelt als volgt. Een redelijke uitleg van de in de vaststellingsovereenkomst opgenomen bepaling inzake finale kwijting terzake de arbeidsovereenkomsten brengt met zich dat hieronder tevens de niet-opgenomen roostervrije uren vallen. Deze bepaling moet aldus worden begrepen dat partijen, na uitvoering van de boven deze bepaling opgenomen afspraken, verklaren niets meer van elkaar te vorderen te hebben uit hoofde van de arbeidsovereenkomsten. Op deze grond worden de vorderingen afgewezen. Ook indien de finale kwijting niet aan de vorderingen in de weg zou staan, dienen de vorderingen op grond van het arrest van de Hoge Raad van 2 december 2009 (JAR 2009, 271) te worden afgewezen. Uit dit arrest volgt dat in de wet opgenomen bepalingen betreffende vakantiedagen niet op de ATV-regeling van toepassing zijn. In dit geval hebben partijen verder geen concrete afspraak gemaakt inzake het betalen van een geldelijke vergoeding voor niet-opgenomen roostervrije uren.