Naar boven ↑

Rechtspraak

Fantec Bouw&Services/Stichting Raad van Arbeidsverhoudingen (RAS), Stichting Vrijwillig Uittreden (SUS) en Bedrijfstakpensioenfonds (BPF) Schoonmaak- en Glazenwassersbranche
Gerechtshof Amsterdam (Locatie Amsterdam), 16 december 2014
ECLI:NL:GHAMS:2014:5394

Fantec Bouw&Services/Stichting Raad van Arbeidsverhoudingen (RAS), Stichting Vrijwillig Uittreden (SUS) en Bedrijfstakpensioenfonds (BPF) Schoonmaak- en Glazenwassersbranche

Procedure geschillencommissie geldt niet indien werkgever geen klacht tegen premieheffing indient.

De stichtingen zijn uitvoerders van pensioenregelingen voor ondernemingen en bedrijfstakken en voor andere regelingen ter zake van arbeidsvoorwaarden die voortvloeien uit de CAO voor het Schoonmaak- en Glazenwassersbedrijf. In deze procedure vorderen zij diverse betalingen van Fantec. Fantec heeft betoogd dat de stichtingen met hun vordering voorbarig zijn geweest vanwege het bepaalde in de artikelen 33 (‘Klachten’) en 34 (‘Geschillen’) van het Uitvoeringsreglement en om die reden niet-ontvankelijk moeten worden verklaard in hun vordering.

Het hof oordeelt als volgt. Omdat Fantec geen klacht op de voet van genoemd artikel 33 heeft ingediend, waren de stichtingen niet gehouden het onderhavige geschil op de voet van artikel 34 aan de in dat artikel genoemde geschillencommissie voor te leggen.