werknemer/advocaat

In deze zaak staat de vraag centraal of tussen de beroepsfout van de advocaat om geen herbeoordeling eerste jaar WAO te realiseren en de schade – te weten opnieuw loondoorbetaling ex artikel 7:629 BW bij zijn volledige uitval per 23 april 2001 – voldoende causaliteit bestaat. Het hof beantwoordt deze vraag ontkennend, omdat voor de herleving van de 629-verplichting werknemer ten minste vier weken zijn bedongen arbeid weer moet verrichten. Uit niets blijkt dat werknemer 100% arbeidsgeschikt is geweest in de relevante periode. Derhalve ontbreekt de causaliteit tussen de fout en de vermeende schade.