Horeca Exploitatie Maatschappij Sibculo Holding B.V. (HEMS)/werknemer

Werknemer heeft het faillissement aangevraagd van HEMS. HEMS klaagt in cassatie dat het hof ten onrechte heeft aangenomen dat werknemer een vorderingsrecht op HEMS had, omdat sprake zou zijn geweest van een overgang van onderneming zodat werknemer in dienst zou zijn getreden van HEMS (nieuw).

De advocaat-generaal (Timmerman) concludeert dat onvoldoende is gebleken dat sprake is van een overgang van onderneming, zodat werknemer een vorderingsrecht van loon over de periode december 2014 tot en met februari 2015 op HEMS (oud) heeft. Dat het hof is uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting is niet gebleken.

De Hoge Raad oordeelt als volgt. De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.