Feiten

Werkneemster heeft op 3 juli 2019 een verzoekschrift ingediend bij de kantonrechter, dat bij beschikking van 20 augustus 2019 is afgewezen. Werkneemster is in hoger beroep gekomen. Het hof heeft met een faxbrief van 17 februari 2020 aan partijen laten weten dat tijdens de mondelinge behandeling onder andere aan de orde komt de vraag of het hof ‘de wissel’ (art. 69 Rv) moet omzetten. Beide advocaten zijn tijdens de zitting nader ingegaan op de vraag of het hof artikel 69 Rv moet toepassen. Beide partijen hebben zich op dit onderdeel van de beoordeling in hoger beroep gerefereerd aan het oordeel van het hof.

Oordeel

In artikel 261 lid 2 Rv is bepaald dat met een verzoekschrift worden ingeleid de zaken ten aanzien waarvan dit uit de wet voortvloeit. In de Wet flexibel werken zijn geen procesrechtelijke regels opgenomen. Vermeld is dat een werknemer een verzoek kan doen aan de werkgever om de arbeidsduur aan te passen, maar op welke wijze de werknemer bij een afwijzende reactie op dat verzoek een procedure aanhangig moet maken is niet vermeld. Dat brengt het hof tot het oordeel dat het verzoek bij dagvaarding aanhangig gemaakt had moeten worden, zodat artikel 69 Rv dient te worden toegepast. Gelet op de stand van het geding zal het hof de zaak verwijzen naar de eerstvolgende roldatum na deze beschikking teneinde alsdan arrest te wijzen op bovenvermelde stukken en de stukken van de eerste aanleg.