Appellant heeft bezwaar gemaakt tegen het besluit dat geen recht is ontstaan op een uitkering op grond van de Wet WIA bij bezwaarschrift, gedateerd 22 mei 2013 en dezelfde dag aan UWV verzonden per fax. Bij besluit op bezwaar van 2 augustus 2013 (bestreden besluit) heeft UWV het bezwaar van appellant niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de wettelijke bezwaartermijn van zes weken. Hiertoe heeft UWV overwogen dat de ontkenning door appellant van de tijdige ontvangst van het bestreden besluit inconsistent en ongeloofwaardig is. De rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard.

De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank. De rechtbank heeft overwogen dat een deugdelijke verzendadministratie ontbreekt, zodat de verzending van het (per gewone post verzonden) besluit niet op deze wijze aannemelijk kan worden gemaakt. Dit laat onverlet dat de verzending van een stuk zonder nader bewijs kan worden aangenomen indien uit beschikbare gegevens kan worden afgeleid dat het desbetreffende stuk wel moet zijn ontvangen (vergelijk onder meer de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 7 augustus 2013 ECLI:NL:CRvB:2013:1365). Van belang is dat eiser in verband met de afwijzing van zijn WIA-aanvraag heeft verzocht om herleving van zijn WW-uitkering met ingang van 28 november 2012. Vervolgens heeft hij zich na het bereiken van de maximumuitkeringsduur WW met een aanvraag om een uitkering op grond van de WWB tot de gemeente Eindhoven gewend. Gelet op verweerders telefoonnotitie van 16 september 2013 beschikte eiser tijdens het intakegesprek voor zijn bijstandsuitkering op 25 maart 2013 over het arbeidskundig rapport van 29 oktober 2012 en heeft hij dat rapport aan een medewerker van de gemeente Eindhoven overgelegd. Uit eisers houding en gedrag kan worden afgeleid dat het besluit tot afwijzing van diens WIA-aanvraag hem destijds heeft bereikt.