Naar boven ↑
Uitloggen
‹
startpagina
J. Belderok
Rechtspraak
AR 2024-0537
Uitzendkracht vordert loon tijdens ziekte. Van uitzendkracht mag in dit geval deskundigenverklaring worden verlangd, hoewel het een kortgedingprocedure betreft.
Rechtbank Rotterdam
(Locatie Rotterdam)
, 11-01-2024
Rechtspraak
AR 2023-1186
Werknemer heeft geen recht op ZW-suppletie, omdat de arbeidsovereenkomst niet door het uitzendbeding is beëindigd, maar van rechtswege is geëindigd.
Rechtbank Rotterdam
(Locatie Rotterdam)
, 15-09-2023
Rechtspraak
AR 2023-1138
Ontbindingsverzoek wegens verstoorde arbeidsverhouding (g-grond) toegewezen. Geen bescherming als klokkenluider omdat het ontbindingsverzoek geen verband houdt met de melding van werknemer.
Rechtbank Rotterdam
(Locatie Rotterdam)
, 09-08-2023
Rechtspraak
AR 2021-0424
Werknemer was feitelijk 24 uur per dag bij de klant aanwezig. Dat was geen vrije keuze van werknemer, hij was dat op grond van de opdracht verplicht. De tijd dat werknemer aanwezig moest zijn telt als arbeidstijd en moet worden vergoed.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
(Locatie Arnhem)
, 30-03-2021
Rechtspraak
AR 2020-0594
Ondanks andersluidende taalkundige uitleg is autokostenvergoeding in dit geval aan te merken als ‘gebruikelijk’ loon. Partijen hebben kennelijk bedoeld overeen te komen dat werknemer een deel van het loon in de vorm van een (fiscaal gunstige) autokostenvergoeding ontving.
Rechtbank Amsterdam
(Locatie Amsterdam)
, 25-05-2020