Zandleven Coatings B.V./werknemer

Centrale vraag in de onderhavige procedure is of sprake is van OPS bij werknemer en werkgever (Zandleven) daarvoor aansprakelijk is. Zandleven heeft aangevoerd dat ook zonder de blootstelling aan de middelen werknemer de klachten zou hebben ontwikkeld waaraan hij thans lijdt. Na uitvoerig deskundigenbericht is komen vast te staan dat de klachten waaraan werknemer lijdt, zeer waarschijnlijk komen door slaapademhalingsstoornissen en niet OPS. In gevallen waarin niet kan worden vastgesteld of de schade is veroorzaakt door een normschending dan wel door een oorzaak die voor risico van de benadeelde zelf komt (of door een combinatie van beide oorzaken) kan de rechter de aansprakelijke veroordelen tot schadevergoeding in evenredigheid met de in het percentage uitgedrukte kans dat de schade door de normschending is veroorzaakt. Daartoe is vereist dat de kans dat de schade die door de normschending is veroorzaakt niet zeer klein noch zeer groot is (vgl. laatstelijk HR 21 december 2012, LJN BX7491). De verschillende onderzoeken in deze zaak hebben onvoldoende aanknopingspunten opgeleverd voor een dergelijke proportionele benadering, omdat uit de onderzoeken niet kan worden afgeleid dat sprake is van de niet zeer kleine kans dat de klachten van werknemer zijn veroorzaakt door de blootstelling. De conclusie is dat de vordering van werknemer niet toewijsbaar is vanwege het ontbreken van causaal verband.