Rechtspraak
Gerechtshof Amsterdam (Locatie Amsterdam), 23 juli 2019
ECLI:NL:GHAMS:2019:2666
Stichting Bedrijfstakpensioenfonds voor de Bouwnijverheid c.s./EcoReno B.V.
Feiten
EcoReno B.V. (hierna: EcoReno) is opgericht in 2004 en houdt zich bezig met asbestverwijdering. Stichting Bedrijfstakpensioenfonds voor de Bouwnijverheid, Stichting Opleidings- en Ontwikkelingsfonds Bouw & Infra, Stichting Scholingsfonds voor de Bouwnijverheid, Stichting Aanvullingsfonds Bouw & Infra (hierna: de Fondsen) hebben EcoReno tevergeefs gesommeerd tot betaling van premies vanaf 1 januari 2007. In eerste aanleg heeft de kantonrechter geoordeeld dat EcoReno niet ingeschreven hoeft te worden bij Bpf Bouw en niet valt onder de werking van de cao bouw en cao BTER. Tegen deze beslissing komen de Fondsen in hoger beroep op.
Oordeel
Het hof overweegt dat het geding in de kern de vraag betreft of EcoReno valt onder de werkingssfeer van het verplichtstellingsbesluit van Bpf Bouw, de cao bouw en de cao BTER. Ter beantwoording van deze vraag overweegt het hof allereerst dat asbestverwijdering al jarenlang in zowel het verplichtstellingsbesluit, de cao bouw als in de cao BTER wordt verstaan als of gelijkgesteld wordt met ‘bouwwerken’ c.q. ‘bouwactiviteiten’ en als specifieke bouwactiviteit is opgenomen in beide cao’s. ‘Bouwwerken’ c.q. ‘bouwactiviteiten’ vormen een ruim begrip waaronder blijkens de definitiebepalingen in beide cao’s tal van constructies van bouwkundige aard vallen. Het hof is van oordeel dat er geen grond is om aan te nemen dat de beperking in de werkingssfeerbepalingen dat alleen asbestverwijdering die plaatsvindt ‘aan of op bouwwerken’ onder de werkingssfeer valt zo moet worden uitgelegd dat het daarbij slechts ging om verwijdering van asbest die constructief verbonden is met een bouwwerk. Ook het verwijderen van asbest dan wel asbesthoudende materialen, die zich bevinden aan of op een bouwwerk zonder daarvan onderdeel (al dan niet in de zin van art. 3:4 lid 1 BW) uit te maken, diende daarom hieronder begrepen te worden. De werkzaamheden die de kantonrechter heeft beoordeeld vielen naar het oordeel van het hof daarom alle onder de bedoelde werkingssfeerbepalingen. Kenmerkend voor die werkzaamheden is dat daarbij het verwijderen van asbest aan of op bouwwerken centraal staat. Inmiddels is de beperking ‘aan of op bouwwerken’ komen te vervallen en valt asbestverwijdering zonder beperking onder de werkingssfeerbepalingen zoals deze thans luiden. De conclusie uit het voorgaande is dat EcoReno vanaf – zoals gevorderd door de Fondsen – 1 januari 2007 onder het verplichtstellingsbesluit van Bpf Bouw, de cao bouw en de cao BTER valt en vanaf die datum premie verschuldigd is aan de Fondsen. EcoReno wordt verder onder meer veroordeeld tot betaling van € 1.466.613,17 aan Bpf Bouw, € 205.617,47 aan het O&O-fonds en € 95.121,55 aan het Aanvullingsfonds.