Appellante is niet in aanmerking gebracht voor een WIA-uitkering omdat zij minder dan 35% arbeidsongeschikt wordt geacht. Appellante heeft zich in hoger beroep onder meer op het standpunt gesteld dat door de gevolgen van de medicijnen voor het vasthouden van de aandacht, verdelen van aandacht en herinneren niet opleidingsniveau 2, maar opleidingsniveau 1 dient te gelden, vooral ook omdat haar Nederlandse taal te beperkt is. Tijdens zitting wordt daaraan toegevoegd dat appellante niet aan de in meerdere functies genoemde opleidingseis van vmbo-niveau voldoet. De door de arbeidsdeskundige geselecteerde functies zijn gelet op appellantes mogelijkheden aldus niet geschikt.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt als volgt. In het rapport van een arbeidsdeskundige bezwaar en beroep is vermeld dat bij het vaststellen van het opleidingsniveau de gevolgde opleiding maatgevend is. Onweersproken is gesteld dat appellante het basisonderwijs in Turkije heeft afgerond en daardoor beschikt over opleidingsniveau 2. Appellante heeft onvoldoende gesteld dat door het medicijngebruik een lager opleidingsniveau moet gelden. In artikel 9, aanhef onder a, van het Schattingsbesluit is bepaald dat bij de bepaling van wat betrokkene nog met arbeid kan verdienen in aanmerking wordt genomen de algemeen geaccepteerde arbeid waarmee betrokkene per uur het meest kan verdienen, waaronder mede wordt begrepen arbeid waarvoor bekwaamheden nodig zijn die algemeen gebruikelijk zijn en binnen zes maanden kunnen worden verworven, tenzij betrokkene niet over dergelijke bekwaamheden beschikt en als gevolg van ziekte of gebrek dergelijke bekwaamheden niet kan verwerven. Onder deze bekwaamheden wordt volgens het Schattingsbesluit ten minste verstaan de mondelinge beheersing van de Nederlandse taal. Met betrekking tot het niet voldoen aan de gestelde opleidingsniveau-eis oordeelt de Raad dat volgens vaste rechtspraak (uitspraak van 5 september 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:2936) een betrokkene aan een bepaalde opleidingsniveau-eis kan voldoen door een combinatie van zijn opleiding en werkervaring. Voor alle aangeduide functies geldt dat een strikte diploma-eis niet aan de orde is, zodat appellante met het gevolgde basisonderwijs en een aantal jaren werkervaring het werkniveau van die functies aankan. Hiermee heeft de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep inzichtelijk en overtuigend gemotiveerd dat de geselecteerde voorbeeldfuncties passend zijn wat betreft het opleidingsniveau. Het hoger beroep slaagt niet.