werknemer/Imtech Infra Data B.V.

(Vervolg AR 2015-0584 en AR 2015-0585.) Bij tussenvonnis van 21 augustus 2013 is geoordeeld dat werknemer de bewijslast draagt van de stelling dat de pijnklachten aan arm en schouder tijdens de uitoefening van zijn werkzaamheden bij (de rechtsvoorganger van) Imtech zijn ontstaan. In verband daarmee is een deskundigenonderzoek gelast en een neuroloog tot deskundige benoemd. De deskundige heeft na onderzoek vastgesteld dat er bij werknemer geen typische neurologische aandoeningen aanwezig zijn. Ook zijn er geen medisch objectiveerbare afwijkingen aanwezig.

De kantonrechter is van oordeel dat het rapport van de deskundige niet tot de conclusie leidt dat de door werknemer gestelde klachten tijdens de werkzaamheden bij Imtech zijn ontstaan. De deskundige oordeelt dat het weliswaar mogelijk is dat de pijnklachten een gevolg zijn van de bij Imtech verrichte werkzaamheden – zij kunnen immers een gevolg zijn van overbelasting – maar dat de klachten ook op andere wijze kunnen zijn ontstaan. Dat de klachten een gevolg zijn van overbelasting kan dan ook met onvoldoende zekerheid worden vastgesteld. Dit heeft tot gevolg dat het bewijs van de aanwezigheid van een causaal verband in de zin van ‘conditio sine qua non’ tussen de klachten en de werkzaamheden niet geleverd kan worden geacht. Volgt afwijzing van de vordering.