Autoster, Automotive BV/Hendriks

Vervolg Autoster/Hendriks: wanneer is sprake van een behoorlijke verzekering? Verwijzing naar schadestaatprocedure wegens schending van artikel 7:611 BW impliceert geen volledige aansprakelijkheid. Koerswijziging van volledige schadevergoeding naar schade ten gevolge van het niet-afsluiten van een verzekering doet niet ter zake.

werkneemster/Autoverhuur Limburg BV

Verkeersongeval tussen twee opdrachten door met bedrijfsauto op weg naar huis, is ‘op één lijn te stellen met vervoer dat plaatsvindt krachtens de verplichtingen uit de arbeidsovereenkomst’

werknemer/Dekro Horeca Totaal BV

Val van laadklep vormt geen ‘alledaags’ ongeval waarvoor artikel 7:658 BW geen bescherming biedt. Artikel 7:611 BW niet van toepassing wegens De Rooyse Wissel-uitspraak. Aanhouding van de zaak voor nadere bewijsvoering

werknemer/Astrum Automotive B.V.

Schadestaatprocedure na arrest Autoster. Werkgever is aansprakelijk voor de schade die het gevolg is van het verkeersongeval en niet slechts voor de schade die als gevolg van de inadequate dekking van de verzekering aan de werkgever kan worden toegerekend. Aansprakelijkheid is vastgesteld voor 1 februari 2008, zodat koerswijziging in rechtspraak niet wordt gevolgd

werkneemster/TNT Post Productie B.V.

Postbezorger stelt TNT na val aansprakelijk voor schade. Aanhouding zaak wegens sprongcassatie

werknemer/Gourmet

Werkgever aansprakelijk voor immateriële schade ex-werknemer wegens door toedoen van de werkgever betrokkenheid bij strafvervolging en transactieoplegging OM. Schadevergoeding begroot op € 10.000 immateriële schade. Artikel 7:658 BW niet van toepassing bij vorderen van schadevergoeding wegens betrokkenheid bij strafrechtelijk onderzoek ex-werkgever. Artikel 7:611 BW is wel van toepassing

werkneemster/H+B Thuiszorg Haaglanden BV

Thuiszorgorganisatie niet aansprakelijk voor ernstig verkeersongeval tijdens woon-werkverkeer. Onbekend dat werkneemster met de auto naar werkplek ging. Geen zodanig bijzondere omstandigheden dat thuiszorgorganisatie aansprakelijk is

TNT Post Productie BV/werkneemster

Verzekeringsplicht ex artikel 7:611 BW is beperkt tot verkeersongevallen. Postbezorger die uitglijdt wegens gladheid valt niet onder de categorie waarvoor deze verzekeringsplicht in het leven is geroepen. Algemene verzekeringsplicht is in strijd met stelsel van artikel 7:658 BW, de rechtszekerheid en gaat de rechtsvormende taak van de Hoge Raad te buiten

werknemer/Akzo Nobel Nederland BV

Vervolg op Hoge Raad 1 februari 2008 (Maasman/Akzo Nobel). Werkgever heeft zijn aanvullende zorgplicht ex artikel 7:611 BW niet geschonden door in 1996 geen SVI voor werknemer af te sluiten noch werknemer over dit product te informeren. In 1996 was de SVI een te onbekend verzekeringsproduct

Onderlinge Levensverzekering-Maatschappij/Nationale Nederlanden

Werkgeversaansprakelijkheid voor verkeersongeval. Aansprakelijkheid wegens het niet afsluiten van een behoorlijke verzekering leidt tot zuivere vermogenschade, welke niet voor vergoeding in aanmerking komt op grond van de AVB-polis