Naar boven ↑

Update

Nummer 5, 2023
Uitspraken van 26-01-2023 tot 31-01-2023
Redactie: prof. mr. dr. A.R. Houweling, mr. L. Kirkpatrick, mr. M. Assenberg van Eijsden, mr. E.L. Eijkelenboom, mr. S.C. Goedhart, mr. C.P. Kuijer, mr. D. Ottevanger, mr. drs. T.J. Post, I.J. Schipper, mr. S.A. Slootweg, mr. S. van der Slot, mr. V. Twilt en mr. S. Wiersma-Helal.

Geachte confrères, collegae, amici en amicae,

Bijgaand treft u weer een nieuwe VAAN AR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Hof: Niet melden nevenwerkzaamheden leidt tot ontbinding op de e-grond
In AR 2023-0140 oordeelt het hof dat de arbeidsovereenkomst op de e-grond dient te worden ontbonden. Het jarenlang herhaaldelijk schenden van de verplichting de Conflict of interest-formulieren juist en volledig in te vullen en vervolgens na het ontdekken daarvan het onvoldoende verstrekken van informatie om een belangenverstrengeling te kunnen laten beoordelen, acht het hof evenals de kantonrechter dermate verwijtbaar dat van de werkgever niet kon worden gevergd de arbeidsovereenkomst te laten voortduren. NB: het nieuwe artikel 7:653a BW speelde in deze zaak geen rol.

Billijke vergoeding en krapte op de arbeidsmarkt
In AR 2023-0137 oordeelt het hof dat werkgever ernstig verwijtbaar heeft gehandeld door aan te sturen op een beëindiging van het dienstverband na miskenning van de nieuw bedongen arbeid. Bij de berekening van de billijke vergoeding kent de rechter betekenis toe aan de omstandigheden dat werknemer direct nieuw werk heeft gevonden en gezien de krapte op de arbeidsmarkt de kansen op het vinden van werk groot zijn. 

Ktr.: VSO zonder handtekeningen toch rechtsgeldig schriftelijk overeengekomen wegens akkoord per e-mail en Whatsapp-berichten
In AR 2023-0143 staat de vraag centraal of partijen een schriftelijke beëindigingsovereenkomst zijn overeengekomen. De kantonrechter is, anders dan de werknemer, van oordeel dat ten aanzien van het schriftelijkheidsvereiste en de totstandkoming van een beëindigingsovereenkomst niet steeds een handtekening is vereist, maar in omstandigheden ook kan worden volstaan met een schriftelijk akkoord per e-mail of Whatsapp-bericht. Uit de overgelegde e-mailwisseling en Whatsapp-berichten tussen partijen volgt dat werknemer akkoord is gegaan met de inhoud van de vaststellingsovereenkomst en met beëindiging van de arbeidsovereenkomst met wederzijds goedvinden per 1 mei 2022.

Ktr.: ‘Hoe moet ik terugkeren, nadat hij mij zo in het bijzijn van anderen heeft uitgescholden?’, is geen duidelijk ondubbelzinnige ontslagneming
In AR 2023-0144 staat de ontslagname van een werknemer centraal. Op vrijdag 15 oktober heeft werknemer na een woordenwisseling het werk verlaten. Op maandag 18 oktober vraagt de werkgever of werknemer in zijn ontslagname persisteert, waarop de werknemer antwoordt: ‘Hoe moet ik terugkeren, nadat hij mij zo in het bijzijn van anderen heeft uitgescholden?’. Volgens de kantonrechter kan hieruit niet worden afgeleid dat hij niet terug wil keren, maar dat hij niet terug kan keren. De kantonrechter is van oordeel dat werkgever onvoldoende uitvoering gegeven heeft aan de op hem rustende onderzoeksplicht naar de werkelijke bedoeling van de mededelingen en gedragingen van werknemer, waaruit werkgever een ontslagneming heeft afgeleid.

Vragen of opmerkingen
Indien u problemen ondervindt met inloggen, kunt u contact opnemen met het secretariaat van de VAAN via het telefoonnummer 0343-430600 of via het e-mailadres secretariaat@vaan-arbeidsrecht.nl. Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ar-updates@budh.nl.

Rest ons nog u een bijzonder fijne dag toe te wensen.

Hof

Rechtbank