Update
Geachte confrères, collegae, amici en amicae,
Bijgaand treft u weer een nieuwe VAAN AR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.
UPDATE NOW: werkmaatschappijen (soms) toch recht op subsidie ondanks concern en 30%-overwerkregeling WW-premiedifferentiatie met een jaar uitgesteld
Op 22 april jl. heeft onze ministier van SZW aangekondigd de NOW aan te passen, zodat ook omzetverlieslatende werkmaatschappijen in aanmerking kunnen komen voor toepassing van de NOW. Deze aanpassing geldt enkel voor concerns met minder dan 20% omzetverlies. Voor concerns met 20% of meer omzetverlies geldt de hoofdregel van de NOW en wordt wel op concernniveau omzetderving getoetst.
Voor 20%-minners wordt het mogelijk gemaakt dat individuele werkmaatschappijen subsidie voor hun loonkosten aanvragen op basis van de omzetdaling van de werkmaatschappij. Aan deze mogelijkheid worden extra voorwaarden verbonden, ad (1) door eisen te stellen aan het dividend- en bonusbeleid (over 2020 geen dividend of bonussen uit te keren of eigen aandelen terug te kopen tot aan en inclusief de datum van de aandeelhoudersvergadering waarin de jaarrekening over 2020 wordt vastgesteld), ad (2) eisen te stellen aan het overleg met de vakbeweging (overeenstemming met vakbonden over werkgelegenheidsbehoud), ad (3) te eisen dat er geen personeels-bv binnen het concern is en ad (4) door aanvullende accountantscontroles te vereisen.
In dezelfde brief is aangekondigd dat er een generiek uitstel tot 1 januari 2021 komt wat de 30%-overwerkregeling betreft in het kader van de premiedifferentiatie-WW. Aanleiding vormde de vele zorgverleners en andere werkgevers (supermarkten) die personeel meer uren laten draaien vanwege Covid-19 en daarmee het risico lopen in het hoge WW-tarief te belanden. In plaats van een sectorale uitzondering is gekozen voor een generieke uitzondering.
Klik hier om de wijzigingen te raadplegen.
AR-annotatie Loe Sprengers: Uitsluiting OR-lid: met of zonder waarschuwing vooraf?
Graag wijzen wij u op de nieuwe AR-annotatie van Loe Sprengers bij AR 2020-0350: Hoge Raad over artikel 13 WOR. In zijn commentaar gaat Sprengers uitvoerig in op de (on)mogelijkheden van een ondernemer op te treden tegen vervelend, ongewenst en grensoverschrijdend gedrag. Aan de hand van mooie voorbeelden tast hij de grenzen af van wat nog onder de bescherming van artikel 19 lid 2 Gw en de daaruit voortvloeiende rol van een democratisch gekozen OR-lid valt en wanneer sprake is van een ‘ernstige belemmering’. Ook staat hij stil bij de rol van mede-OR-leden bij het goed functioneren van de OR en wanneer ontslag uiteindelijk een optie kan zijn. Klik hier om zijn annotatie te lezen.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende uitspraken.
HvJ EU: uitlatingen advocaat tijdens uitzending dat hij ‘nooit homoseksuelen’ in zijn onderneming zou laten werken, vallen onder de reikwijdte van ‘toegang tot de arbeid…’ in de zin Richtlijn 2000/78 EG
In AR 2020-0492 oordeelt het Hof van Justitie EU over de vraag of uitlatingen van een advocaat dat hij in zijn onderneming nooit homoseksueel geaarde mensen zou laten werken, onder de materiële werkingssfeer van Richtlijn 2000/78 EG vallen. In het bijzonder deed de vraag zich gelden, omdat er geen vacature openstond. Bovendien werd de advocaat voor de rechter gedaagd door een algemene belangenvereniging, zonder dat er een identificeerbaar slachtoffer was. Tot besluit beriep de advocaat zich op zijn vrijheid van meningsuiting. Het Hof oordeelt dat er een verband moet zijn tussen de uitlatingen en toegang tot het werk. Daarbij kunnen de volgende omstandigheden een rol spelen: ten eerste de positie van de persoon die de betrokken verklaringen heeft afgelegd en de hoedanigheid waarin hij dat heeft gedaan. Ten tweede zijn ook de aard en de inhoud van de betrokken verklaringen relevant. De verklaringen moeten verband houden met de bij de betrokken werkgever geldende voorwaarden voor toegang tot arbeid in loondienst of een beroep, en blijk geven van zijn bedoeling te discrimineren op een van de in Richtlijn 2000/78/EG genoemde gronden. Ten derde moet er rekening mee worden gehouden in welke context de betrokken verklaringen werden afgelegd, met name of dit in besloten kring dan wel in het openbaar was, en of ze werden verspreid onder het publiek, hetzij via de traditionele media hetzij via sociale netwerken. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar kan door anti-discriminatiebepalingen wel worden beperkt.
Overwerken: vergoeding, vakantieloon, ziektegeld en ‘burn out’
In AR 2020-0464 en AR 2020-0465 staat de vraag centraal hoe structureel overwerk doorwerkt in vakantieloon en ziektegeld. Volgens de rechter geldt zowel voor wettelijke als bovenwettelijke dagen dat het loonbegrip mede inhoudt structureel overwerkvergoeding. Bij arbeidsongeschiktheid wegens ziekte geldt hetzelfde. Bovendien is op grond van de WML de vakantiebijslag verschuldigd.
In AR 2020-0473 oordeelt de rechter dat indien in de cao is bepaald dat overwerk niet onder het ‘loonbegrip wegens arbeidsongeschiktheid’ valt, de gemiddelde vergoeding geen loon vormt ex artikel 7:629 BW.
In AR 2020-0475 oordeelt de rechter dat vijf jaar structureel overwerken onvoldoende is om van een ‘aanmerkelijke kans’ die leidt tot toepassing van de omkeringsregel ex artikel 7:658 BW wegens ‘burn-out’ te kunnen spreken. De kans dat de burn-out is veroorzaakt door niet-werkgerelateerde omstandigheden is groter.
Persoonlijke toeslag: vaste arbeidsvoorwaarde of prestatietoeslag?
In AR 2020-0482 oordeelt het hof dat een gedurende jaren toegekende ‘persoonlijke toeslag’ zag op het ‘buitengewoon functioneren’ van werknemer. Toen werknemer (in zijn nieuwe functie) minder ging presteren, mocht werkgever de persoonlijke toeslag neerwaarts bijstellen (tot nihil). Toepassing van de PontMeyer-criteria leidt niet tot een ander oordeel.
Vragen of opmerkingen
Indien u problemen ondervindt met inloggen, kunt u contact opnemen met het secretariaat van de VAAN via het telefoonnummer 0343-430600 of via het e-mailadres secretariaat@vaan-arbeidsrecht.nl. Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ar-updates@budh.nl.
Rest ons nog u een bijzonder fijne dag toe te wensen.
Hof van Justitie van de Europese Unie
Hof
- Gerechtshof Den Haag Na een afweging van goede en kwade kansen in geval van een ontslag op staande voet oordeelt het hof dat de advocaat niet aansprakelijk is voor een beroepsfout wegens het niet aanspannen van een procedure. 21-04-2020
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Werkgever wordt veroordeeld tot betaling van opgebouwde doch niet genoten vakantie-uren van werkneemster. Wettelijke verhoging wordt, in tegenstelling tot de door werkneemster gevorderde 50%, vastgesteld op 10%. 21-04-2020
- Gerechtshof Den Haag Bewijsopdracht naleving cao niet geslaagd. Niet is bewezen dat werkgevers c.s. de cao’s in de Uitzendbranche getrouwelijk naleven. 21-04-2020
- Gerechtshof Den Haag De prestatietoeslag van werknemer is geen vaste arbeidsvoorwaarde, maar een variabele toeslag, afhankelijk van het functioneren en de verrichte (bijzondere) werkzaamheden. Werkgeefster mocht de toeslag aanpassen tijdens het verbetertraject en bij het (op verzoek van werknemer) wijzigen van de functie. 21-04-2020
- Gerechtshof Amsterdam Werknemer was zich bewust van het belang van het gesprek en heeft er zelf voor gekozen zonder tolk te komen. Dat de bedrijfsarts daardoor geen beoordeling heeft kunnen geven omtrent de vermeende verslechtering van de medische situatie dient dan ook voor rekening en risico van werknemer te komen. 14-04-2020
- Gerechtshof Den Haag Oud-werkgever van accountant krijgt de gelegenheid om bewijs te leveren dat werknemer na indiensttreding bij voormalig gelieerd kantoor in strijd met het concurrentiebeding heeft gehandeld door klanten te benaderen en/of te bedienen. Werknemer heeft onvoldoende aangetoond dat het beding zwaarder is gaan drukken. 14-04-2020
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Ontslag op staande voet niet rechtsgeldig gegeven omdat geen sprake was van een dringende reden. Verbod op nevenwerkzaamheden niet eenduidig uitgelegd, dus werkneemster handelde niet in strijd hiermee. 09-04-2020
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Werknemer heeft collega (mogelijk zonder instemming) gezoend, maar dit was slechts eenmalig en speelde zich af buiten werktijd, in de privésfeer. Geen sprake van een dringende reden. 09-04-2020
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Sociaal Plan en vervallen commissieregeling. Hof volgt artikel 7:613 BW en Stoof/Mammoet en komt tot het oordeel dat werkgever niet eenzijdig inkomensachteruitgang kon opleggen. 24-03-2020
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Bestuurder is op grond van artikel 23 Wet Bpf hoofdelijk aansprakelijk voor niet-betaling van achterstallige pensioenpremies. Er is geen mededeling van betalingsonmacht gedaan. 10-03-2020
Rechtbank
- Rechtbank Oost-Brabant Ontbinding arbeidsovereenkomst wegens verwijtbaar handelen. Werknemer heeft onterecht uren op een project geschreven, geen toestemming gevraagd voor zakelijke reizen en zijn gedeclareerde onkosten waren structureel hoger dan die van collega’s. 20-04-2020
- Rechtbank Rotterdam Werknemer komt geen beroep toe op artikel 7:610b BW, aangezien dit zou leiden tot een onwenselijk rechtsgevolg en in de cao een maximale arbeidsduur van 40 uur per week is opgenomen. Daarnaast maakt werknemer op grond van de cao geen aanspraak op doorbetaling van de gemiddelde overwerkvergoeding tijdens ziekte. 17-04-2020
- Rechtbank Rotterdam Bestuurder van failliete uitzendonderneming is aansprakelijk voor schade van voormalig werknemers als gevolg van niet-naleving uitzendcao’s en wordt veroordeeld tot betaling van ruim € 130.000 (materiële benadeling en aanvullende schadevergoeding). 17-04-2020
- Rechtbank Oost-Brabant Werknemer heeft tijdens ziekte recht op 70% van de gemiddelde overwerkvergoeding. 16-04-2020
- Rechtbank Oost-Brabant Reguliere overuren maken deel uit van het recht op loon tijdens vakantie, waarbij geen onderscheid mag worden gemaakt tussen wettelijke en bovenwettelijke vakantiedagen. 16-04-2020
- Rechtbank Rotterdam Passende arbeid is niet de bedongen arbeid geworden, nu het lopen van sluitrondes (hetgeen werknemer na zijn ziekmelding niet meer deed) altijd tot de bedongen arbeid van de beveiligingsbeambte is blijven behoren. Ziekteperiode is daardoor blijven doorlopen. 16-04-2020
- Rechtbank Oost-Brabant Afwijzing verzoek voorlopig getuigenverhoor. Werknemer heeft geen belang meer bij zijn verzoek. Het voorlopig getuigenverhoor kan pas na vonnis in de hoofdzaak worden afgerond. Dat betekent dat de voorlopige getuigenverklaringen nutteloos zouden zijn. 16-04-2020
- Rechtbank Oost-Brabant Het sociaal plan, in verband met een nieuw opgericht werkbedrijf, is niet van toepassing op het functiewaarderingstraject. Bij dat traject is geen ongeoorloofd onderscheid gemaakt. 16-04-2020
- Rechtbank Noord-Holland Werkgever valt op een aantal punten een verwijt te maken, maar werkgever is nergens zodanig over de schreef gegaan dat dit de conclusie kan rechtvaardigen dat sprake is van ernstig verwijtbaar handelen of nalaten. 15-04-2020
- Rechtbank Rotterdam Onduidelijkheden over de totstandkoming van de arbeidsovereenkomst. Werknemer heeft voorshands bewezen dat de schriftelijke overeenkomsten de gemaakte afspraken juist weergeven en werkgever krijgt gelegenheid tegenbewijs te leveren. 10-04-2020
- Rechtbank Amsterdam Werkgever had werknemer moeten prijzen en de bescherming moeten bieden zoals van een goed werkgever wordt verwacht, toen deze de moed had om melding te maken van het grovelijk overschrijdend, seksistisch en racistisch gedrag van zijn dagelijks direct leidinggevende. 08-04-2020
- Rechtbank Rotterdam Verband tussen burn-out van werknemer en arbeidsomstandigheden is te onzeker en te onbepaald, zodat voor het vermoeden van causaal verband geen plaats is. Aan werknemer komt geen beroep op arbeidsrechtelijke omkeringsregel toe. Werkgever heeft aan zorgplicht voldaan. 03-04-2020
- Rechtbank Amsterdam Dringende reden (diefstal) is niet vast komen te staan. Werkgeefster heeft het met de door haar gehanteerde werkwijze voor werknemer vrijwel onmogelijk gemaakt om te bewijzen dat de bedragen (van door afnemers betaalde facturen) correct zijn afgedragen. 01-04-2020
- Rechtbank Oost-Brabant De transitievergoeding is verschuldigd als de arbeidsovereenkomst 24 maanden óf langer heeft geduurd (oud recht). 30-03-2020
- Rechtbank Overijssel Toewijzing ontbindingsverzoek werkgever. Bij het ontbreken van een plausibele verklaring van werknemer over de aard en omvang van zijn werkzaamheden ligt het voor de hand dat het wantrouwen van werkgever jegens werknemer zal blijven bestaan. 18-03-2020
- Rechtbank Noord-Holland Werknemer veroordeeld tot betaling boete vanwege eenmalige schending relatiebeding. Overige bedingen niet geschonden. Geen toewijzing schadevergoeding. 11-03-2020
- Rechtbank Rotterdam Werknemer die nalaat € 405,50 aan depot af te storten en zijn stem verheft tegen collega’s, is ten onrechte op staande voet ontslagen. In de gegeven omstandigheden valt te begrijpen dat de opdracht om bedrijfseigendommen te komen inleveren, bij werknemer tot boosheid en frustratie heeft geleid. 10-03-2020
- Rechtbank Rotterdam Rechtsgeldig ontslag op staande voet, omdat werknemer ondanks een waarschuwing in verband met werkweigering zonder kennisgeving niet is verschenen bij de opdrachtgever van werkgever en tevens geen verweer heeft gevoerd wegens afwezigheid tijdens de zitting. 04-03-2020
- Rechtbank Noord-Holland Werknemer, woonachtig op Texel, die vanwege concurrentiebeding tijdelijk geen gelijksoortige werkzaamheden mag verrichten op Texel, wordt niet onbillijk benadeeld (art. 7:653 lid 3 BW). Belang werkgeefster is gelegen in risico dat klanten vanwege de persoon van werknemer overstappen. 19-02-2020
Centrale Raad van Beroep
- Centrale Raad van Beroep Vaststelling dagloon. Door de omstandigheid dat appellante in het eerste tijdvak van de referteperiode een WW-uitkering ontving, kwalificeert zij niet als starter/herintreder in de zin van artikel 18 Dagloonbesluit. 15-04-2020
- Centrale Raad van Beroep UWV heeft terecht beslist dat de werkgever voldoende re-integratie-inspanningen heeft verricht. De in hoger beroep overgelegde informatie van algemene aard geeft bovendien geen aanleiding om anders te oordelen over de beperkingen van appellant. 09-04-2020